这也许是行业第一篇关于鲜切花保鲜剂的公开对比测评。
最早初入此行时，曾经对市面上的保鲜剂选购有所纠结，翻遍了网络并没有对比评测和选购指南，遂选择了市场熟知度更高的可利鲜，对比清水养花，的确是效果显著。
但是市面上并不止一个牌子的保鲜剂，究竟哪家的哪个型号更好，我并不得而知。
本次测评主要选择市面上知名度最高的荷兰可利鲜和美国花之寿，分别选取可利鲜「通用清亮小袋5g」、花之寿「储运200」、「鲜花养料300」以及加入「清水实验组」一起做瓶插期、开放度等对比。
3款保鲜剂官方产品特性：
花之寿鲜花养料300为切花最大限度的补充水分和养分，促使花苞完全开放，开后叶片健康，花色艳丽，让鲜花呈现最佳开放状态，适合各类切花、切叶，持续保鲜、无需换水。
花之寿储运200为鲜切花储存和运输过程保鲜专门研制，含有切花在储运阶段所需的特殊成分，防止花叶变黄，花苞早开，花枝变弯；提供适宜的PH环境，更有利于鲜花对水和养分的吸收。
可利鲜花期延长一倍，小花苞长大充分开放，不用换水水不臭。
率先批评
还未正式开始对比，就要先吐槽一下本批次可利鲜的通用清亮小袋5g，本批次1个月前从可利鲜官方淘宝店购买，且保存环境干燥。不知道出于什么原因，打开后发现袋内粉剂受潮严重，连续拆了很多包都是如此，剩余未拆的隔着包装用手揉磨，也能明显感知包装内的粉末受潮成块，对于理论是密封包装的产品，为什么出现这样的问题，不得而知。
实验准备
实验环境：
无人工控制室内温湿度；无阳光直射；通风但无风口直吹
实验载体：
8组（4组主样本、4组备选样本）经消毒液消毒洗净的透明花瓶，⌀ 7cm，L 20cm。
实验对象：
4组主样本，每个样本3枝B级戴安娜，按照各不同产品加入500毫升水并按标准配比。
水质：经沉淀1晚的城市自来水，保持换水修剪根部。
4组备选要本，每个样本1枝B级戴安娜和1枝C级坦尼克，按照各不同产品加入500毫升水并按标准配比，作为对比参考在无温度、湿度控制及病菌检测下，仅在主样本出现变化时客观参考备选样本，中和分析发生问题可能产生的实验变量因素，不做日常主观测对象。
DAY1
▲主样本全体
花之寿300
花之寿200
可利鲜
清水
备选样本
实验记录：
时间：8月27日11：17
温湿度：29.2℃；74%
病虫害：肉眼无可见病虫害
按标准设立4组主样本，4组备选样本，所选花材肉眼无可见病虫害，开度2-3度，花苞吸水充分，触感饱满，花杆粗细均匀，叶片保留1-2节。
DAY2
▲主样本全体
实验记录：
时间：8月28日11：11
温湿度：29.8℃；64%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿300：无明显可见变化；
花之寿200：无明显可见变化；
可利鲜：略开放，花型饱满
清水：略开放。
DAY3
▲主样本全体
实验记录：
时间：8月29日10：21
温湿度：29.8℃；62%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿300：无可见变化；
花之寿200：略开放，开放度4度；
可利鲜：略开放，花型饱满
清水：垂头×2，余1花型较差
DAY4
▲主样本全体
实验记录：
时间：8月30日10：24
温湿度：30℃；58%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿300：垂头×1，余2吸水饱满，较昨日略开放；
花之寿200：无明显可见变化，开放度4度；
可利鲜：垂头×1，余2开放度4-5，花型饱满
清水：垂头×3，全部垂头
当主样本出现变化时加入备选样本参考比较可能的变量因素
花之寿300：较样本设立第1天有明显花苞不饱满略脱水现象；
花之寿200：较样本设立第1天略有开放度变化，但手摸触感饱满无明显脱水现象；
可利鲜：坦尼克有垂头轻微腐烂现象，戴安娜开放度增大，约为5度；
清水：全部垂头
备选样本与主样本情况相似，排除鲜花本身的导管阻塞或灰霉等问题，可判断在此环境下是鲜花本身在不同保鲜介质中的瓶插期寿命导致垂头或吸水不足。
DAY5
▲主样本全体
实验记录：
时间：8月31日10：45
温湿度：30.6℃；61%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿300：垂头×3，全部垂头；
花之寿200：开放度4度，无脱水，触摸感知饱满；
可利鲜：垂头×2，余1开放度4-5，触摸感知偏软，略脱水；
清水：垂头×3，全部垂头
当主样本出现变化时加入备选样本参考比较可能的变量因素
花之寿300：样本较昨日有更明显花苞不饱满略脱水现象；花之寿200：较昨日观测无明显区别；可利鲜：坦尼克有垂头腐烂现象，戴安娜有脱水现象，花头略垂头，触摸感知偏软；清水：全部垂头
DAY6
实验记录：
时间：9月1日13：18
温湿度：30.2℃；62%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿300：垂头×3，全部垂头（决定清除样本）；
花之寿200：开放度4-5度，1枝触摸感知偏软略脱水，余2触摸感知较饱满；
可利鲜：垂头×2，余1肉眼可见脱水严重，触摸感知较软；（决定清除垂头样本×2）
清水：垂头×3，全部垂头（决定清除样本）
DAY7
花之寿200
可利鲜
实验记录：
时间：9月2日10：49
温湿度：30.1℃；69%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿200：开放度4-5度，1枝触摸感知偏软，花瓣垂落，余2触摸感知偏软，有脱水迹象；
可利鲜：垂头×2（已清除样本），余1肉眼可见垂头脱水严重，触摸感知较软，换水剪根无效（决定清除样本）；
花之寿300：已清除样本；
清水：已清除样本
DAY8
花之寿200
实验记录：
时间：9月3日11：15
温湿度：30.7℃；57%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿200：3枝均有不同程度黄瓣腐烂现象，触摸感知均较软，花瓣垂落；
花之寿300：已清除样本；
可利鲜：已清除样本；
清水：已清除样本
DAY9
花之寿200
实验记录：
时间：9月4日16：31
温湿度：29.4℃；48%
病虫害：肉眼无可见病虫害
各样本观察：
花之寿200：3枝均有不同程度黄瓣腐烂现象，肉眼可见全部垂头，无任何使用价值（决定清除样本，结束实验）；
花之寿300：已清除样本；
可利鲜：已清除样本；
清水：已清除样本
至此，实验共9天时间，所有样本清除完毕
总结概括
相比清水养花，各类保鲜剂的确是有效果的，能有效延长花期和帮助花型更加完美。
综合数据来看，瓶插期测试花之寿300为3款中最先败阵，可利鲜次之，花之寿200则成绩最佳。但每款产品各有所长，大家可以根据需求来购买。
声明：本实验仅供参考，实验条件非依据专业实验室设定，对室内温湿度恒定，实验花材是否具有导管堵塞、病害等问题无科学仪器检验。但FLOWER-LAB 鲜花行业说 对本次实验测评结果保证其客观、中立的态度，并且无偏向引导读者购买以上任何产品的动机，以及无任何购买渠道的推荐。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【闪电鸟】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。