什么是群体免疫什么意思

就在前几天，也就是2020年3月12日，英国首相鲍里斯宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段(Delay)。随后，英国政府首席科学顾问发文称，英国政府抗疫政策是“群体免疫”，也就是说放弃积极抗疫努力，想要通过让60%的英国人感染新冠病毒，从而让英国人群体获得对于新冠病毒的免疫力。

此话一出，舆论哗然。英国的这个策略一出，被各国医学专家视为“直接向病毒亮白旗”，但也有人辩护“这种做法此前曾很有效”。到底“群体免疫”是什么样的医学概念？它管不管用呢？

根据德国哥根廷大学农业经济与农村发展系讲席教授于晓华发表的文章指出，“群体免疫”是否有效的关键在于，需要达到“群体免疫”门槛，而这个英国想形成“群体免疫”效果的门槛需要有50%--67%的人免疫新冠病毒才能达到。

运用“群体免疫”成功克制流行病，历史上的确是有成功案例的。比如说人们利用“群体免疫”的原理，通过接种疫苗控制麻疹等疾病的传播。但是这里提到的“群体免疫”，前提是有针对疾病的疫苗。

但是此次英国提出的“群体免疫”法，各方质疑声音不断。世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯在3月14 日，就对英国用“群体免疫”策略对抗新冠病毒的做法提出质疑。她明确表示，新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前在科学上对新冠病毒的知识也不够了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用。

我国学者，北京大学美年公众健康研究院教授宁毅3月14 日指出，英国提出的“群体免疫”是错误的。宁毅评价称，这是个‘视死如归’的策略，也是不切实际的。对于英国“群体免疫”策略的后果，3月14日数百名科学界人士向英国政府发出公开信，称“在当下这个关口寻求‘群体免疫’似乎不是一个可行的选择。”

世卫组织总干事谭德塞也表示：新冠疫情是可控的，那些决定放弃采取用基本公共卫生措施的国家，最终可能会面临更大的问题。

现在网络上最为炙手可热的医生，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授3月15 日也表示：从目前各国坦然接受新冠病毒的广泛传播现实来看，新冠疫情后续发展不容乐观，英国等“佛系”抗击疫情国家将变成新冠病毒病原输出国，为那些不发达的地区带来更大的隐患和威胁。

说完这些，“群体免疫”这个做法靠不靠谱？大家自己心里也就都有了判断。

最近英国宣布的防疫政策，让大家大跌眼镜，特别是他们的首席科学家挖了一个大坑，提出的“群体免疫”的概念，更是引起了个方面的争议。日前，英国政府又出来辟谣，说英国政府只是在疫情控制上进入的第二阶段——“延缓”阶段，是指对让相对风险较高的人群，比如高龄老年人相对隔离，从而延缓疫情的进展，集中医疗资源救助感染者，而并非是采取的“群体免疫”政策，而这个说法，又被该国卫报的一篇报道打了脸：

根据《卫报》的报道，这份英国卫生部下属的“英格兰公共卫生署”（Public Health England）于近日传达给英国卫生系统高官的“秘密”简报显示，英国新冠病毒疫情或将一直持续到明年春天，并将导致790万人因感染住院。

消息的真假咱们无从考证，关于什么是群体免疫，来给大家简单介绍一下。

群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施，简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复，康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体，从原则上说，体内产生抗体的人群，会对该种病毒产生免疫力，减少病毒感染的几率，人群中体内有抗体的人数越多，自然病毒发生传播的难度就更大，从而产生阻断疫情的效果。

如果说要实施所谓的群体免疫，可以在已经有了明确能够产生抗体的疫苗的情况下，通过为全民接种疫苗的方式来实施群体免疫，而这种通过让大家染病而产生抗体的群体免疫做法，面对引起死亡率较低的一些类似流感病毒之类的病毒，或许是可以的，但对于目前看来传播性强，死亡率高的新型冠状病毒，其实并不是适用。

对于新型冠状病毒，采取这种不抵抗的政策，真的可行吗？虽然大家有各种各样的看法，甚至还有部分人为这样的“优胜劣汰”的政策而叫好，但个人观点看来，这样的做法，付出的代价将是巨大的，也是非常不人道的。

新型冠状病毒疫情发生以来，相信大家都已经看到我国目前的防疫措施和疫情形势了，事实证明，想要控制好疫情，一方面要积极的采取防控措施，通过人为的干预手段来阻断病毒的传播，另一方面，也要对感染者进行积极的救治，尽量减少感染者继续传播病毒的可能性。以这样的严格的手段控制和一线医疗工作者无私的奉献和付出，才使得疫情得到了有效的控制。

而如果不对疫情进行防控，采取所谓的“群体免疫”的政策，靠民众大规模感染产生抗体后再来抗击疫情的做法，正好可以说是与我国的严格防控措施形成了鲜明的对比，采取这种无为而治的不抵抗政策的英国，目前的疫情情况是确诊人数为1960例，虽然没有排在前几位，但如果不积极采取管控措施，相信秘密简报上的预计可能真的要成为现实。

如果一旦出现疫情爆发的情况，他们的科学家估计的死亡率是1%左右，而这个死亡率从目前看来，会远远高于这个数，我们来看目前海外疫情最严重的意大利，目前确诊人数超过了3.1万人，而死亡人数2503，粗算死亡率已经超过了8%，而我们国内武汉是发病率最高的地区，其发病人数为5万例，死亡人数为2490，死亡率也接近5%，而如果英国真的出现爆发的情况，感染人数达到一定的层级时，对于医疗系统的考验将是前所未有的，而死亡率也绝不可能仅仅是1%这么低，而即使是百分之一，本来可能有效防控的一次疫情，引起政府的不作为而导致疾病出现爆发性流行，对于哪些因为染病而失去失明的公民来说，又何谈公平和什么“群体免疫”呢？