秦朝为什么在历史上有重要地位,秦朝在中国历史上的地位800字

一句“百代皆行秦政制”就能说明秦朝的地位为什么重要了。

秦朝最能凸显其重要地位就是政治制度。

“秦政制”，总得概括是中央集权，具体而言就是皇帝制度、中央三公九卿，地方郡县制。

这三个制度极为重要，重要到什么程度？

他相当于传统中国的根本大法，规定了国体、也决定了政体。

如果非要说地主阶级统治了农民阶级，这是个国体问题，那么问题也就来了：地主阶级怎么统治农民阶级？

总得有个实现方式吧。而这个实现方式就是官僚体制，地主阶级通过官僚体制来实现对农民阶级的统治。

秦以前是贵族封邑的统治模式，而秦及秦以后就是职业官僚的治理模式。

这就实现了所谓地主阶级统治的国体，两千年的中国封建社会都是这个国体。

再者，就是政体，也就是政权组织形式，要解答官僚科层体系是如何设计的问题。

主要解答三个问题，一个是谁做国家元首：那就是皇帝；另一个是权力怎么设计，皇帝、三公、九卿、郡守县令的金字塔结构；再一个是央地关系问题，郡县制，司法、财政、军队统归中央分配，省得地方造反。

除了国体、政体的问题，中央集权最牛的地方就是能够实现对这个庞大国家的有效统治，就是具有政治统治的可拓展性，无论现在的国土有多大、也无论将来的国土扩大多少，它都能统治得了。

就这么想吧，在通讯落后、交通落后、民族众多的庞大国土上，维持这么大国家的长久统治，除了中央集权，简直就没有别得选择。

秦朝一个非常隐而不见的功用就是法家的务实。

外儒内法，儒家讲故事、法家才是干事情的。

要干事情，就得一切从实际出发，也就是务实。

凡是法家霸王道盛行的时候，中国总是强盛；凡是法家霸王道式微的时候，中国肯定被欺负。

儒家不是没作用，政治统治之外还得文化凝聚，儒家就是干这个的。但儒家一旦教条化，一旦侵蚀了法家的务实，从朝堂到边地，肯定就会出问题，而且是系统性、连续性的出问题。

而秦朝的作用，就是给后世王朝打了个样儿，重法家、重务实，就这么干，我们就成功了。以后，你们遇到问题了，也这么干。

也只有这么干，庞大中原帝国才能集中全部的人力、物力资源，去抗衡草原帝国。

同时，也只有这么干，庞大帝国的中央王朝才能实现对地方的有效统治，始终能盯紧地方、不能闹独立。

秦朝再一个重要意义就是奠定了中央帝国的基本疆域。

既是实际地理层面的，也是民族心理层面的。

北到长城、南到南海、东到东海、西到大漠，基本就是这个形制。

只有这个形制，中原帝国才最安全。

东、南向都是大海，这是天险，没啥可担心的。

西边是大漠和昆仑山脉，也是天险。

北边没有天险，所以建长城。

长城就是按照400毫米等降雨线修的，以南适合农耕，把所有农耕地区一亩不拉的全给占了；而以北就是只适合放牧的草原地区，所以也就不要了，农业文明的帝国统治草原地区，当真很费劲。

就是这个形制，以后2000年的封建王朝的版图，都是按照秦始皇的设计来攻略经营的。

只有实现了这个形制，中原帝国才能抬起头来。

宋朝一直很憋屈，为啥？就是因为它没有实现始皇帝的形制设计。

南北朝、五代十国，没有一个能堪称帝国、被后世记住的，即便军事再彪悍、文治在风华，也不行。

原因就是你不够格，始皇帝的这个形制是成为帝国王朝的及格线，达不到，你就永远不能自称天朝上国。

于是，中国始终能够分久必合，哪个王朝都惦记着统一，原因就是始皇帝已经给这个民族定了一个底线。

后世华夏子孙，完不成他这个底线就是不及格。

只有实现这个形制，中原帝国才能实现对外延展。

中央集权的制度具有极强的延展性，但中原帝国隔黄河、隔长江而治，就没法往北延展；隔关中地区和陇西地区，就无法往西延展。

所以，没有始皇帝这个形制，中华文明圈就不能成行，后世的朝贡体制的外交秩序和世界秩序也就无法实现。

对外延展，才能实现对外影响。

为啥韩国、越南、日本，能包括在中华文化圈。而西边就不行呢？

原因就是宋朝没能控制住西夏，把丝绸之路给断了。

所以，弱宋不是军事上的弱，而是政治、外交以及文化上的全方位的弱。但得承认，确实经济上非常强。

追问秦帝国为何二世而亡

说了这么多，秦朝地位那么重要，始皇帝那么牛气冲天，为啥秦帝国二世而亡了？

原因很多，偶然的、必然的都有。历史的世界和现实的世界，都充满了不确定性。

我们总是要在不确定性中找确定性的意义和规律，虽然徒劳、但必得为之。

凡事都有两面，中央集权也有弱点，需要打补丁。

秦帝国的崩塌，源自核心坍塌而中央崩溃，这就是中央集权的弱点所在。

后世的王朝也是如此，凡有昏君佞臣都会导致中央出问题，中央只要出问题，整个帝国就会崩塌。原因就是你的权力结构是金字塔的，彪悍的时候是如身使臂、如臂使指；羸弱的时候就会成为一个倒金字塔，如多米诺骨牌一样，一泻千里。

秦帝国的这套制度是在旧制度的基础上建立起来的，天下还不适应。

中央集权有弱点，秦朝统治有危机，而危机就是天下根本就不明白皇帝是个什么东西、三公九卿是个什么玩意儿、郡守县令是哪家诸侯，不理解就是陌生，陌生就要排斥和恐惧，于是陈胜吴广掀起了六国复辟、天下大乱就终结了秦帝国。

大一统的中原帝国不能只靠制度、只靠武力，得有文治、得有一个大一统的故事。

秦始皇想讲，但没有讲好这个故事。汉武帝讲得不错，但却为儒家教条主义埋下了隐患。

中原帝国就是一边参照着始皇帝、一边挖掘着孔圣人，磕磕绊绊地向前走着。

不稳定，但却能稳定着走。

但是，这已经很不错了，我们走得很成功。

世界本来就是在不稳定中稳定地前行，中原帝国也一样。

秦朝，在中国历史上的地位并不重要。 历朝历代帝王和学者（历史上官方和民间共同认同的）都认为秦始皇是暴君。暴政，“苛政虐民，扼杀民智”；滥耗民（国）力，民不聊生。“仁义不施而攻守之势异也。” 秦王朝短命，没盛世，没发展。 秦始皇“基因” 、统治模式不行，造成朝代短命。是秦始皇营造可持续发展的，政治基础、土壤与环境不行造成的。 历代帝王庙里没有“千古一帝”秦始皇的份。 ……展开：………………………………。