出现这个现象的主要原因是两个平台属性的不同以及样本的不同。
豆瓣作为一个老牌的电影评分网站/社区，有着较为深厚的迷影底蕴，也就是说，参与豆瓣打分的，绝大部分用户都拥有着较为丰富的观影经验，所以对于电影的要求自然而然也会随着观影经验的丰富而提高。所谓没有对比就伤害，看多了电影后，在心中逐渐建立起一套属于自己的审美评价体系，对电影有了要求，自然能做到对烂片毫不手软。
同时，豆瓣用户的文艺属性也比较重，他们喜欢探究电影背后的深意，喜欢看到电影的追问与对现实的控诉。那些纯粹娱乐的片子在豆瓣就不是很占便宜。
而猫眼则不同，它自己做着第三方售票平台，评分系统自然围绕着这个来构建。它的特点是，所有买票的观众都有参与评分的权利，所以这个评分系统是面对市场上所有消费者的，而不是像豆瓣那样专注于服务某一群人。
所以猫眼评分更多反映的是市场信息，观众们觉得那部电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的评分自然就高。
之前大火的《前任3》就是一个很典型的例子。这部片子在豆瓣的评分很低，但是却受到大部分观众的欢迎，有很多观众表示感同身受，所以在这个逻辑下打了高分。同时，《前任3》最终获得19亿的票房，成为一匹黑马。所以抛开质量不谈，大部分观众的确喜欢这部电影，那么猫眼的评分高也就无可厚非了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【闪电鸟】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。