诸葛亮为什么会失败的原因

诸葛亮在三国时期是最引人注目的明星，就他个人而言，应该说是成功的。我们读着那些古诗（“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”、“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”---）时，总有无尽的惋惜之情。时至今日，我们还依旧对他的故事念念不忘，对他的传奇事迹津津乐道，对他的勤政和廉洁心存敬佩，对他的忠诚执着心怀敬意，对他的家教理念非常认同，对他的的才情也不无仰慕之心，有了这些，我们还能说诸葛亮是失败了吗？

如果非要说失败，最多只能说是刘备集团的失败，刘备集团没有取得最后的成功，个人认为有以下几点：

一、指导思想（目标）有问题；

一是目标不对；刘备集团的目标是“复兴汉室”，一个已经日暮西山、腐朽没落的王朝，是不可能再有振兴的可能，而刘备集团以此为目标，一开始就注定不可能成功，当然，以此为借口打下根基还是可以的。

二是思想不统一；当汉室已经灭亡（为曹氏所取代），就应统一思想，把“打天下造福人民”为团队目标，虽然建立了蜀政权，但核心还是以大汉为灵魂；团队并未就天下大势进行认真分析，重新确定目标，还是以 诸葛亮的“隆中之对”为目标，其实已经有些不太适应当时的时势。这就导致核心领导之间的面和心不和。最后所有的失败，究其主要原因都应该源于这里。

二、核心团队人员组成有问题；

刘备集团是三个人的集团，蜀国是三个人的蜀国，从桃园结义开始，就注定了这样的团队核心人员和山寨板的政权模式。刘备在整个过程中并没有作任何的调整，刘备有两次机会，但他迫于人才不足的窘境和假仁假义的伪装，没有调整，也不会调整；一是华容道放走曹操，二是荆州之失；最后终于搭上了自己的江山和性命。

诸葛亮虽然用尽平生经天纬地之能，但丝毫没有改变这个团队的核心人员组成，也没有改变山寨板的政权模式和利益动机。他两次想改变这种核心组成：也就是与关羽定的两次“军令状”；

第一次是华容道，刘备绝不会象他诸葛亮一样挥泪斩关公的，那时才开始创业，可以理解；但后来刘备这种情节越演越烈，

第二次关公的守荆州的“军令状”，

本来荆州失守，关公活着回来也该斩首，可是刘备根本不管这些，举全国之力竟然是为三个人的可笑的义气去复仇，说得再明白一点就是刘备为了一个本就该死的人去违反军队和国家定下的规矩，当然他受到了最深刻的教训，也付出了最沉重的代价，我想他在临死前是想明白了的，才会无颜回到成都，在白帝城一直到死；可是刘备的错后来全部由诸葛亮来承担了。

诸葛亮在这个团队的位置应该是这样理解：

1、在刘关张三人的眼里，诸葛亮是他们雇佣的参谋长而已，永远进不了他们的核心圈，也不是集团利益的受益人，尽管有三顾茅庐的礼贤之举；看着诸葛亮在临终前给后主刘禅的遗书：“臣家有桑八百株，田五十顷，子孙衣食，自有余饶。至于臣在外任，随身所需，悉养于官，不别治生产。臣死之日，不使内有余帛，外有余财，以负陛下也。” 除了对诸葛亮的敬仰之外，还有一种如鲠在喉的感觉。

2、在其他将领和部属眼里，诸葛亮是二把手，是如同商鞅一样的铁腕酷吏，既怕又敬，随着“隆中对”的一步步实现，他在这个群体的影响力也一步步紧逼刘老板，刘老板也渐渐成为人们心中的摆设，这也是后来刘备集团思想分离的内因。

3、在外部联盟和敌对势力的眼里，认为如果没有诸葛亮，刘备早就死了几十次，根本不用正眼看他。

三、人才、人口和资源的贫乏。

蜀中人口少，人才更少，在当时是无法与魏、吴相比的，前期蜀中的将帅和谋臣大都来自北方，后来就很少了。仅靠诸葛亮一己之力怎能与整个“中国”抗衡呢？所以尽管他“鞠躬尽瘁、死而后已”，又怎能改变结局呢？尽管“心比天高",还是只能”命如纸薄“。

资源贫乏，也是致命的，虽然诸葛亮擅长治理，也打造了富庶的成都平原，但毕竟地少人稀，特别是荆州丢失后，更是显得越来越精致，蜀国真的是沿着”精——优——小——无“的道路在走。

当然刘备集团的失败，还不只这些。限于篇幅只说这几点，只是个人想法，见笑方家，只当饭后谈资。

诸葛亮在我国古代一个重要的历史人物《三国演义》这本书将他塑造成一个一个料事如神的人物。提起诸葛亮，总能让人想起“智绝”的评价来。

可惜的是，最终诸葛亮依然没能完成中兴汉室的夙愿，不禁让后人感叹：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。

那么归根结底，诸葛亮失败的原因在哪里呢？原因很复杂，包括内因和外因。无非是以下的几点。

1.首先是巧妇难为无米之炊，在隆中对中诸葛亮的战略构想就是占据荆州和益州，两路齐发。进取中原。

而最终的结果是关羽兵败失去荆州，刘备夷陵之战使得蜀汉元气大伤。最终等到诸葛亮接手的时候，蜀汉已经是地狭人稀，官员派系分明。人口稀少。且南部还有叛乱。而古代经济政治中心都在中原，蜀汉偏居一隅。本质上是以一地战一国。即使换了一个人，也很难成功。

2.再来说说内部因素，诸葛亮或许自身能力超群，但是在培养才俊和识人能力上，或许不及刘备。最显而易见的，刘备认为马谡言过其实，不堪大用，而诸葛亮却委以重任。最后的结果大家也都知道了，马谡失街亭，北伐功亏一篑。

另外就是诸葛亮对青年才俊的培养缺乏，才会出现“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面，后期仅仅依靠姜维等人，其中姜维和王平甚至还是曹魏的降将。

3.诸葛亮不重视运用才俊，或许其个人能力超群，但是归根结底个人的能力终究有限。诸葛亮事必躬亲，殚精竭虑，军政大权揽于一身，最终也是在消耗自己的生命力。最终也是草草病逝于五丈原。

4.并且，真正的说起来，蜀汉政权并不稳固，包括刘备本人其实都是外来人口，益州本土和刘备的班底虽然不能说水火不容，但是难免有些貌合神离。到诸葛亮北伐时期，就出现过一些争论。

最终诸葛亮也是出师未捷身先死，给后世留下无尽的唏嘘和感慨。