日本战败后天皇为什么不自杀,日本战败后日本天皇为什么没处死

日本文化切腹这个事情，类似我们传统中的自刎。那么这里看官的疑问是，为啥电视剧里日本兵很多有剖腹自杀的，但是天皇在战败之后不自杀。

古来东亚文明之中，除非亡国几乎没有自尽的君王

日本战败，是对外侵略战争失败，是自己去外面打了人家烧杀抢掠的失败，并不是别人亡国日本的战败，所以在君王这一层，是政策的失败。而对于军人来说，军人的天职是服从命令和获得胜利，军人战败，那就不只是错误，而是耻辱。所以侵略战败一事，从性质上讲，是天皇的失误，但是是军人的耻辱，所以诸多日本军人剖腹自尽。

君王自尽，除非国破家亡，民族遭受巨大耻辱，日军对外侵略失败，日本国内也遭受巨大军事打击，但是这不算民族遭受耻辱，因为毕竟主动打别人的不是日本人。要说耻辱，还是被日本侵略和屠杀平民的国家。

自尽并非日本皇室传统

刨腹自尽，并非日本的皇室传统，而是日本社会文化之中武士道精神的一种体现，除此之外日本还有佛教文化，鬼灵文化等等诸多文化，如果天皇因战败自尽，只能给世界留下日本王室好战刚烈的武士印象，这对于整个国家来说，并不是什么好事，且一旦天皇自尽，那么众多效忠天皇的阶层，以及整个皇族贵族该如何自处呢？所以这就是君王除非亡国不会自尽的原因。

即使天皇想要自尽，都无法完整实现

剖腹是非常有仪式感的，其中最后一道工序，是介错人使用介错刀，（短刀自尽，长刀介错人），砍下剖腹者的人头，最好是一刀解决问题。这就留下一个最无法实现的问题，那就是天皇剖腹之后，谁来砍下天皇的人头呢？一般介错人，由剖腹者最看重的好友或者兄长来执行，那么即使天皇要求了，也没有谁会答应担任天皇的介错人，去砍下天皇的人头。

日本著名左翼历史学家藤原彰先生在日本战败时，在计划与美军“本土决战”的第216师团内担任大队长。他在战后回忆日本投降时的情景，就感叹说：

在听到日本战败的现实情况以后，我就曾经考虑过，恐怕天皇还是应该以自杀的形式来承担战争责任，这才是理所当然的事情，因为很多的军人、政治家都以自杀的形式来承担了战争责任。而作为最大的战争责任者，把大多数国民驱赶到了万劫不复的死亡之地的人正是天皇。
——《中国战线从军记》

可能题主也是抱着这样的想法，才会疑惑为什么天皇没有选择日本传统的切腹来承担责任。

但是实际上，天皇从没有过自杀的例子，放眼东亚，最高统治者自杀也是很少见的（明代的崇祯皇帝算是一个特例）。

其一，天皇作为“现世神”，在当时是日本国家的象征，也是日本国民的精神领袖。一旦他自杀，就相当于对这种神圣的自我否定，这对于日本来说可以说是“礼崩乐坏”一般。

其二，中国有句古话，叫做好死不如赖活着。何况麦克阿瑟也并没有把天皇推上审判席的计划，自然可以轻轻松松甩脱战争责任。在这样的背景下，再自杀实在是有点对不住争先恐后替天皇背黑锅的各位战犯们了。（其实为了洗脱天皇责任，在远东国际军事法庭审理的辩护过程中，日本律师也在有意地把天皇的罪责推给其他人）

历史上从来没有过天皇自杀的案例，要么自然死亡，要么被杀。日本的自杀在当时一般指的是武士，并不针对天皇。因此，日本战败，从传统文化角度来说，天皇没有必要自杀，也不需要自杀。

再者，二战结束初期的日本处在一片废墟之中，需要重建。而且人民刚刚经历了战争的失败，心理上遭受很大的创伤，需要精神上的慰藉和安抚。而在日本当时只有天皇具备这样的功能。如果天皇在这个时候选择自杀的话，只会让日本雪上加霜。

麦克阿瑟来到日本后也清楚地知道稳定日本秩序的只有天皇，而且当时日本尚有数百万没有解除武装的士兵，如果天皇被处决的话，这些士兵一定会做最后的反扑，美国人则要继续付出近百万人伤亡的代价才有可能征服日本。

因此，麦克阿瑟在会见了日本裕仁天皇后，决定保留日本天皇，二人会见时所谈的内容至今仍然无人知晓。

日本天皇在战争中的角色到底是帮凶还是主导者，抑或是傀儡，或许是兼而有之。