古代缠足的真实原因是什么呢(古代缠足为什么持续900多年)

20世纪90年代，西安军医大学的学生们做过缠足的实地调查，调查报告里有缠足的裸照和X光片，他们发现，一只好好的脚，四根小脚趾骨都被生生地压折了，只有骨头折了，那四根小脚趾才能被藏到脚背下面，从而让脚的前端形成一个以大脚趾为尖端的锥面。缠得严重的，脚面是一个大鼓包，脚后跟根本无法着地。可见，缠足没有任何好处，是中国历史上最恶劣、丑陋的文化现象，是对女性身体健康的严重摧残。

1.缠足始于何时？

缠足，始于北宋神宗晚期，这项从宫中舞女兴起的恶习，在汴梁城的上层家庭中逐渐流传开来。当时有人从外地到东京，发现汴梁有三绝：洛阳花、福建茶和妇人足。洛阳的花木嫁接技术发达，培育了不少新品种，花市一直开放到夜晚，“列肆千灯争闪烁，长廊万蕊斗鲜妍”。福建茶指的是福州、建州进贡来的团茶，以及源自福建地方的斗茶习俗。妇人足就是裹的小脚。苏轼的朋友赵令峙给苏轼写信说，首都妇人的妆容和小脚冠绝天下。可见这小脚在当时只是首都时尚圈的高端时髦，外地还没有。到了南宋，缠足开始普遍流行，成为女性美的标志。在中国古代诗词中，第一首赞美“三寸金莲”的词就是苏东坡写的《菩萨蛮·咏足》：

“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去。只见舞回风，都无行处踪。

偷穿宫样稳，并立双趺困。纤妙说应难，须从掌上看。”

苏轼的诗词，我最不想看的就是这首了，连东坡先生都认为：世间纤细美妙最不可言的玩物，就是捧在掌上细细把玩女人的小脚了！

清末：“三寸金莲”红绸弓鞋

裹脚习俗起于宫廷，首先蔓延到汴京的上流社会，继而向外辐射，最终成为华夏民族上层(包括为上层服务的)女性的标配，一直延续到清末。当然，不是所有汉人女子都缠足。清朝“两广之民，惟省会效之，乡村则皆不裹。……苏州城中女子以足小为贵，而城外乡妇皆赤脚种田，尚不缠裹”。缠足习俗兴起之后，入主中原的蒙古人和满人是不缠足的。蒙古人粗疏，管不到这些。满人入关之初，曾经明令禁止缠足，然而缠足禁令遭到了汉人抵制，在满族统治者狭隘的民族压迫政策之下，女人的缠足与男人的束发同样被赋予了悲壮的民族主义色彩。然而结局却大相径庭：最终，男人还是剃了头穿起了满式袍褂，而女人的脚却越缠越小、越缠越紧。与此同时，男性的恋足癖(金莲癖)愈演愈烈。明末清初的著名文学家、戏剧家李渔靠写戏、经营戏班为生，他曾经这样炫耀自己对女人的小脚鉴赏水平，这段话记录在了《李渔全集》中：

兰州女子之足，大者三寸，小者犹不及焉，又能步履如飞，男子有时追之不及，然去其凌波小袜而抚摩之，犹觉刚柔相半。即有柔若无骨者，然偶见则易，频遇为难。至大同名妓，则强半皆若是也。与之同榻者，抚及金莲，令人不忍释手，觉倚翠偎红之乐，未有过于此者。向在都门，以此语人，人多不信。一日席间拥二妓，一晋一燕，皆无丽色，而足则甚小。予请不信者即而验之，果觉晋胜于燕，大有刚柔之别。

李渔在这里，把“金莲”当玩具细细把玩、津津乐道，想来那时的文人们，一见到女人“三寸金莲”，我估计无论是苏轼，还是李渔，都是一个德性。

2.缠足有何“好处”？

《孝经·开宗明义》就说：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”可见，缠足对女性来说没有任何好处。缠足违背孝道，所以南宋大儒程颐家的女孩子“不缠足，不贯耳”，程家的这个规矩一直到元初仍然坚持。南宋有个明白人，也算是诗人的车若水通过《脚气集》发出质问：“妇人缠脚，不知起于何时。小儿未四五岁，无罪无辜， 而使之受无限之苦。缠得小来，不知何用。”

缠足究竟有何用，或者说有何“好处”呢？首先是满足苏轼和李渔们的恋足癖，是实用之用。在此之 上，更有所谓纲常之用。清朝民间读物《女儿经》中说：“为甚事，裹了足？不因好看如弓曲，恐他轻走出房门，千缠万裹来拘束。”清末名医王士雄认为，古人之所以要把女子的脚缠裹起来，“非饰美丽 也，为拘游走也”。他认为， 为了“拘游走”，“顾为此戕贼形躯之事，忍莫甚矣！拙莫甚矣!” 缠足“相习成风，陋俗难革”，作为医生的王士雄所能做的，也只是提供了一个裹脚辅助方——“庶易效莲钩之式，聊纾玉趾之疼云尔”。不能改变习俗，只能缓解痛苦。面对陋习之大势，他只能做个善良的医者。

明朝人在某些方面的“奇思妙想”令人瞠目结舌。曾经有个叫瞿九思的人，异想天开，竟然要用缠足来腐蚀北方强敌蒙古人。具体做法如下：让蒙古的女人效法中国，把脚缠成弓样，“使男子惑溺，减其精力，惰于击刺，以为此弱虏制虏妙策”。先不说蒙古人是否上当，单说这瞿九思竟一厢情愿地认为，一旦女人裹了小脚，男人就会“惑溺”，可见其人是多么地“惑溺”于女人的小脚！如此荒唐的想法却被认为是“弱虏制虏妙策”。他哪里知道，隆庆元年(1567年)，“大虏攻陷山西石州，掳所得妇女驱之出塞，憎其不能随马疾驰，尽刖其双足以车载归，百无一活”。这个内容记录在明朝沈德符撰的《万历野获编》中，可叹这瞿九思，既不知蒙古，亦不知本朝，却想出一个“惑溺”的办法，实在让人匪夷所思。

晚清著名启蒙思想家郑观应在《郑观应论缠足之害》中指出：“妇女缠足，合地球五大洲九万里，仅有中国而已。”缠足把华夏民族接近一半的人变成了残疾人，而且培养了种种让现代文明人百思不得其解的恶趣味。“缠得小来，不知何用？”有益于女性自身有益于家庭、有益于社会的真正用处，半点也无。然而，当缠足变成一种社会习俗，当缠过的小脚成为女性社会身份的象征，当缠足能带来大好姻缘，当恶趣味成为男性的集体偏好，缠足就在男女之间制造了一种新的性别差异，缠足的拥护者又将缠足与女性贞洁联系一处，将缠足打扮成道德的守护神，缠足从此成为日益僵化的社会秩序的一部分。

清朝：小脚喜靴

缠足是男权社会的不平等游戏，男性是游戏规则的制定者、玩家和裁判，女性是游戏的参与者，游戏的对象是女性身体的一部分——脚。选妻、选妾都要从脚开始，脚小者得良配、得恩宠、得资源。北京大学历史系教授李志生，在他所著的《试析缠足文化涵义的对立特点》一文中指出，“在这样一种全景式的监督下，妇女无从逃脱，唯有接受并内化男人的价值标准和要求。这些内化了男人价值标准的妇女 又以主动的态度顺从与迎合缠足，由此便创造出了内容丰富、形式独特的中国女性缠足文化。”

3.缠足何时消亡？

裹脚的过程非常残忍。为了裹得小，就得下手早，通常五六岁或者七八岁，趁着“足骨脆弱”时就要裹起了。负责裹足的通常是母亲，小孩子怕疼，所以“初缠之时”，做母亲的要“甘言诳诱，极似渔翁之饵鱼”。缠足不是一蹴而就的，必须持之以恒，每日用力缠裹，不然就又长回去了，在小脚的定型阶段，母亲要“严束狠棰，又似狱吏之遇犯囚”，终于，小脚定型，忘记了它本来的生物学形态，此时，母亲也恢复了温柔面目。这种残忍的缠足形式一直到了19世纪后期，女人的“三寸金莲”却忽然成了关系国家民族前途命运的大事。

在西方传教士的影响下，在中国知识精英的自我觉醒中，近代中国在女人的脚上展开了一场轰轰烈烈的革命——“反缠足”运动、“不缠足”运动、“天足”运动。1875年，光照牧师在厦门设立了戒缠足会，这是最早的反缠足组织；1883年，康有为在海南创立不缠足会。反缠足运动迅速席卷广东、湖北、湖南、澳门、福建、天津、甘肃、四川等地，北京部分广东籍的京官也订立不缠足约。1901年，清政府颁布上谕，敦促汉人士绅“渐除积习”。孙中山任中华民国临时大总统后，于1912年3月发布《内务部通饬劝禁缠足文》，把缠足斥之为“害国凶家”的“恶习”，以为“此等恶俗，尤宜先事革除，以培国本”。1928年，国民政府“内政部” 通令全国禁止缠足。

清朝：三寸金莲”的鞋样

不缠足运动解放了中国女性，让女性有可能走入现代文明。但是，当我们回顾历史却发现，在从缠足到天足的发展过程中，女性地位极为尴尬。比如清初的缠足禁令是这样规定的：“有抗旨缠足者，其夫或父杖八十，流三千里。”事情发生在女人的脚上，惩罚的却是男人。应当说，这是一个非常符合逻辑的规定。因为，在不缠足这件事情上，虽说受益者是女性，然而起决定作用的仍然是男性。那么，女性在哪里呢？通常书上会说，1928年或者1949年之后就没有缠足了。国家这么大，地域差别这么大，哪有这么顺当的事情。1965年，云南省政府还发布过禁止缠足的命令。很多时候是女性主动要缠的。为什么？因为裹了小脚可以避免大田劳动。进入21世纪，还有所谓的“女德班”鼓吹缠足的好处。

一定意义上，“缠足”的形式体现在女性的脚上，可“缠足”的目的却羁绊在男人的心上，今夕何夕，让一些男人消除心里的“男权”和“大男子”主义思想，还是需要时间的。

为什么古代给女性缠足，而近代随着辛亥革命以后就逐渐取消了呢？仅仅因为女人“脚小”就是美的标志？还是为了满足古代男人这种病态的审美需求？ 如果仅仅因为“美”，任何时候人类都不会放弃对“美”的追求；如果为了取悦异性，我觉得在一定程度上也有可能保留下来。我还记得看过一位女性学者阐述古代女性缠足是为了满足男人的性需求，理论依据是女人缠足后，血气上走，使屁股更翘，男人看了更容易产生性冲动。且不说理论上成不成立，单就这一点我觉得是对古代男人认知上的贬低吧，不能说是侮辱，有点严重了，毕竟“性”也是美好的嘛，但总觉得这理由不好意思接受啊，我们期望我们的祖先都是智慧，理智的，不能天天都想着干这事儿啊！ 偶然一次机会看到一篇国外女学者关于中国古代妇女为什么缠足的研究论文 ，之所以让古时候的女人缠足完全是生产力和经济作用的结果。我们知道古代是农业社会，生产力非常有限，就是自己自足的小农经济，男耕女织，女人创造经济价值主要靠纺线织布，需要女人弄个纺车、织布机必须稳定在家里面工作，不能出门随便溜达，影响工作效率。所以缠足是为了让女性安心在家工作。随着欧洲工业革命的发展，学历史都知道，1840年鸦片战争，开放通商口岸，对我们中国进行商品倾销，瓦解了我们自给自足的小农经济模式，女性再缠足就没有必要了，并且需要女性到社会上去工作才行。特别是今天的女性都需要出去工作，有些女性还需要长期出差呢，裹小脚肯定是相当不方便吧 ！现代女性从来没放弃对美的追求啊，什么美容、瘦身 、美体等等，没听说缠足啊，当然如果男人觉得女性缠足是“美的 ” ，那说明现代女性不需要通过这种自虐方式来取悦男性啦！这到底是经济作用的结果还是女性自我意识的觉醒啊？