作为一个喜欢历史的女性，说一说我个人的看法。
在看历史方面的故事时，很多时候我喜欢看一些关于女性方面的题材，但是这种题材并不多。在男权社会，关于女性的题材很多都是“红颜祸水”这种评论，这让女性找不到任何去研究历史的乐趣。
以男性为主导的历史占据了绝大部分，而女性长期都处在一个附属，被打压的边缘角色，读女性的历史是痛苦的，毫无爽点。
当然，当我关注武则天，吕太后、窦太后等女性掌权者的时候，尽管世人对他们的评论并不那么正面，但我觉得很爽。因为他们打破了男权社会对女性在地位上的禁锢，打破了女性在政治舞台的束缚。
我相信看康熙王朝的绝大部分是男性，看甄嬛传的大部分是女性。有人说男性喜欢宏大的战争场面，女性喜欢情感纠葛的戏份，其实如果这场战争是以一个女性角色为重心，女性朋友们的狂热感并不会亚于男性。
我个人认为史学家们对女性的着墨太少太边缘太负面，才是让女性对历史并不感兴趣的主要原因。就好比，许多以女性为主角的历史片，女性观众并不少。
作为一个女性，我非常期待迪士尼版《花木兰》，当我知道它没有感情戏时，我反而更加期待。用看电影的心态去理解读历史了解历史的心态是相同的。女性也需要有爽点。
非常有趣，根据我们的经验，周围确实喜欢历史的男性朋友会比女性朋友多，也经常看到男性在一起讨论历史。那么，这是为什么呢？
我认为这是历史问题和男女思维不同导致的。
1、众所周知，现在是父系社会，这是社会生产力发展的必然产物，并且已经存在了几千年。我国大部分家庭还是男主外，女主内。国家兴亡，朝代更替，参军打仗，这显然属于大事，一般都是男性关心，从社会分工上女性就不负责这类问题，所以必然对历史关心的少，如果都不关心，又怎么谈的上喜欢？
2、其次，中国的历史是强者的历史，而且历史往往是男性写的，内容完全是站在男性视角下，写历史的是男人，读历史的也是男人，供给侧和消费侧都是男性，根本没有考虑过女性读者的需求和感受。所以从历史角度，导致遗留下来的史册内容上可能不讨女性喜欢。
3、男性偏理性，女性偏感性，这就决定了男性看待问题会去理性分析，而通过历史往往可以找到解决的方案，我本人就是经常通过历史事件来预判事物的发展。
最后，虽然因为男女社会分工不同以及历史问题，导致男性相比女性更偏爱历史，但是随着时代的发展，女性越来越多的参与到社会工作中来，已经不仅仅是相夫教子，也有越来越多的女性朋友开始关心并喜欢上历史。这也是社会进步的好事情啦！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【闪电鸟】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。