为什么在中国打篮球的人比踢足球的人多呢

1、场地因素

场地几乎算一个决定性因素。国家计划到2020年的时候建成7万块足球场，但是截至2016年全国的足球场仅仅只有1万块左右，还包括各种私营场地、不开放的场地。与此同时，据不完全统计中国的篮球场有几百万块。

我们不与德国、巴西等最顶级的足球国家相比，就仅仅地少人多的东京市区就有113块足球场，这个数字并不包括各个中小学校的足球场数量。而我国的国土面积是日本的30倍！

学校是驱车几十公里去郊外的足球场还是去楼下的篮球场打球？我们高下立判。不知道到2020年的时候我国足球场7万块的目标最终能不能达到，但是我们不得不承认的是，即使是7万块对于我国足球事业的成长来说也是太少太少。

我们一直在说要发展足球，强大足球。但是，没有场地，我们永远只能纸上谈兵！

2、入门难度

不得不承认，奈·史密斯先生发明的篮球具有先天的普及的优势。从目前越来与模糊的位置要求上就可以看出，现代篮球的发展越来越能够让身体素质不高的人参与其中。在此，我们不得不感谢斯蒂芬·库里。他让越来越多的普通人能够享受到篮球带给我们的快乐。虽然我们不能做出绚丽的扣篮，但是我们永远存在着无厘头把球放进去的可能。

但即使是一场民间的足球赛，各个位置都需要明确分工合作，这就使得在入门上就打消了群众参与的积极性。进步了球，带不来快乐，怎么能激发积极性呢？

3、推广力度

NBA前总裁大卫·斯特恩职业生涯最值得骄傲的两个品牌一个叫“乔丹”，另一个叫“姚明”。1986年，大韦斯特恩专门到中央电视台苦等了2个小时去拜托有关领导播放NBA总决赛的录像。这样的经历放到世界足球中心的欧洲是根本不可能的。而斯特恩的努力终于给NBA带来了暴利！看看现在NBA的球场上多少汉字！科比退役时多少中国强少年热泪盈眶！多少中国球星在NBA的论坛上每天为自己喜爱的球星争论的昏天黑地！NBA球星每年中国行是多么的疯狂！从中外合作上，NBA已经成为世界的标杆性品牌！

4、偶像效应

NBA在姚明加入之后的这段时期，中国诞生了“超女”、“韩流”等。中国的“粉丝经济”疯狂增长的时期就是这时候。偶像的作用在这一段时间被无限的放大，科比、詹姆斯、库里、杜兰特等球星都在中国被疯狂追捧，无论是伤愈归来状态下降的罗斯，还是在CBA打球的麦迪，都成为中国这个庞大经济体的宠儿。在球场上无数的火箭1号、湖人24号、骑士23号、勇士30号！但是在庞大的足球市场，真正能够走进大众生活的真的是凤毛麟角，足球错过了占据中国90后青春的最好的时机。

足球和篮球相比，在中国普及度低，有以下几个原因，排名分先后：

1.足球入门难度高于篮球。

足球对球感的要求高于篮球，球感建立不起来，踢球你根本踢不出乐趣。而这个源于球感的乐趣，是足球最根本最基础的乐趣。没在梦中反复揣摩过击球快感的孩子，很难理解我这句话。相比之下，篮球在球感层面入门比较容易。举个例子，20岁后入门，篮球可以学得有模有样，足球只能在门外晃荡。

2.足球更野蛮，更能体现体育里的暴力美。如果只是耍一耍，活动活动，篮球更适合些。举个例子，我如果能扣篮，我可能会玩篮球，扣不了篮，我肯定不完篮球。三分球投一百个你比得了我40米外暴力破门来的爽么？比得了我接横传凌空侧钩直挂死角来得精彩么？既然没有，我玩它做甚？

3.足球在战术层面更复杂

这点说起来好像只体现在竞技层面，全民健身没必要提，其实不然。球迷，但凡是既参与又研究的真球迷（不是队迷、人迷），不可能不把精力投放在战术层面。篮球的战术过于简单，受制于规则，根本就复杂不起来。这块篮球和足球比，就好像跳棋和围棋比，小学生和研究生比，根本不在一个量级。比如说篮球战术可有流派？师承？跨时代的世界名帅？所以篮球就算在竞技层面看，普及起来也简单，起码在战术层面没有太多高下之分，也没有战术思维层面的壁垒。足球则不然，瓜帅的思维你懂？你以为你懂，懂又如何？真理解了？瓜的思维是瓜自己的么？没有流派、师承、一代一代足球大师的思想，可能产生这么独特的战术理念么？

以上三点，总结一下就是篮球相对简单，自己活动活动或是组织团体搞一搞比赛，是比较容易达到自娱自乐的效果的。足球则不然，不投入一定时间，根本就入不了门，别说比赛观众不爱看，自娱自乐都困难。所以，平常玩一玩，篮球更适合。但对于有雄心、有追求的玩家，还是足球吧，足球玩一辈子也不敢说能玩明白了。