数学为什么没有列为四大天坑专业

首先说一下所谓的四大填坑：生、化、环、材。即：生物类，化学类，环境类，材料类专业。

为什么会被认为是所谓的“天坑”？

（1）学习起来难度不小。

（2）就业要求高

（3）科研难出头

（4）薪资水平低。

因为本人做高考志愿填报工作多年，实际上你如果仔细观察的话，会发现，几乎大学里面的所有专业，都会被人吐槽，绝不仅仅是“四大填坑”。比如大家可能多有听说的：劝人学医，天打雷劈；或者是：土木土木，又土又木；类似的吐槽，太多了，看看、乐呵乐呵就完了。

为什么会这样？一个客观的现实是：目前我国的大学教育，已经从之前的精英教育阶段，经过高等教育大众化阶段，发展到了普及化阶段。

也就是说，一张大学毕业证，含金量没有上世纪8-9十年代那么高了，大学生不再是天之骄子的时代了。所以，适当地降低心理预期，才是比较合理、务实的做法。

说回到数学为什么没有被列入四大天坑专业的问题来。实际上，如果你留意的话，就会发现，2020年首届“强基计划”的主要招生专业：数学类、物理学类、化学类、生物科学类、力学类、历史学类、哲学类、中国语言文学类。八大类里面，数学是排在首位而且是36所强基计划招生院校里面，普遍招生录取学生最多的一个专业。

数学这玩意（物理也是，个人认为），实际上是特别依赖天赋的一个专业。不是你单单靠努力就行的，牛人学三五天可以搞定一本书，绝大部分凡人一个学期很辛苦真不见得别人家学得好。（亲眼所见，不服不行）

所以，往往数学系的老师们，也都知道是咋回事。如果你不是读研、考博的那类选手，只要不太过分，大多也都会松松手，让你本科毕业完事。

实际上，学数学（物理），本科毕业，从专业角度来说，真的也就是个皮毛。但数学系毕业有个好处，由于数学是主科，找个教师工作，一般不会太难。尽管说当老师有这样那样的不如意，但有假期啊，也是一份正式的职业不是吗？

实在找不了学校，目前补习机构多如牛毛，数学系科班出身，在补习机构某个教师职位，还是很容易的。只要你肯用心，收入和前景也不错。

所以，相比较传统的“四大天坑”，数学还是稍有优势的，没有被列入也就在情理之中了。

但老马还是想说，不要过分地去听信类似的说法。专业本身没有什么好坏之分的，兴趣才是最好的老师。再热门的专业，如果你不感兴趣，大学生活也是非常痛苦的，蹉跎岁月一事无成的也不是没有；再冷门的专业，你自己发自内心的喜爱，也一定会学有所成。实际上，任何一个行业、职业，真正能够走到金字塔塔尖的，都是极少数人。而他们所依赖的，基本上都是兴趣和天赋，而不是所谓的努力。

个人观点，仅供参考！欢迎理性探讨，不喜勿喷。

祝愿每一位考生，都能够充分发挥自己的水平，在几十天以后，金榜题名！

为什么没有把数学列在“天坑”专业中？因为数学专业根本不“坑”，和“天坑”更是一点边都沾不上。

所谓的“坑”，个人理解，指的是就业相对困难。一般的“坑”专业有两大特点：一、就业面窄；二、需求量小。数学和这两点毫无联系。数学专业不仅就业面宽，需求量还大。

第一、数学是重要的基础学科，从小学到大学每一个阶段都需要数学教师，仅此一条就可以提供大量的就业岗位。

第二、数学是自然科学的基础，在社会科学中也有越来越多的应用。很多高水平的科研团队都配有数学专家，这也为数学专业人才提供了一些高质量的就业岗位。

第三、数学有很强的通用性，数学专业毕业生可以轻松跨行到理论物理、电子、通信、计算机、自动化、人工智能和金融等诸多领域。这为数学专业人士提供了更多潜在的就业岗位。

数者，规律也。数学者，规律之学也。数学用简洁优美的语言描述和刻画着自然世界和人类社会。每一条数学理论都是久经打磨的艺术品。数学以独特的魅力让众多的追求者欲罢不能。

如果要强行给数学找一个“坑”，那就是对很多朋友来说，数学学习有一定的难度。不是数学难，而是人们把很多难以掌握的学问都称为数学。本人也算学习数学多年了，不敢妄称自己懂数学。在下以为，如果有哪位朋友说数学不难，估计十有八九非数学专业。

在下不才，本不敢轻易评论。根据个人了解，一般理论物理学博士数学水平大概相当于数学硕士，而一般工学博士数学水平大概相当于数学学士。当然，我说的是一般情况，个别工学博士数学水平达到博士程度也是有可能的。

数学学习太耗脑力，不下大决心连入门都难。说句丑话，数学需要情怀，适合追求真理的勇者。如果考虑就业优先，不建议选数学专业。事实上，数学专业如果学得不好，就业会大打折扣。从就业性价比来说，数学可能不如电子、信息和计算机这类专业。

如果您是电子、通信、计算机、自动化和人工智能等工学领域的学者，建议花一些时间在数学上，很值得。

朋友，无论你在繁华都市，偏僻山村，还是高原雪域，只要你对数学感兴趣，胡博士都与你同在。