首先需要说明一下刑法的目的，就是为了打击犯罪和保障人权。
经常可以看到有人在拐卖妇女儿童的新闻评论中说，为什么不判死刑，为什么让人妻离子散，家破人亡还不判死刑。诚然，朴实的价值观告诉我们，如果一个人的罪行导致了这么严重的后果，哪怕是千刀万剐都不可饶恕。但是，严刑峻法真的可以让犯罪率真正降下去么？
就用拐卖妇女儿童罪来说吧，这个罪从轻到重是这样的：拐骗妇女儿童→拐卖妇女儿童→拐卖妇女儿童时有故意伤害、强奸、杀人行为的。罪行从轻到重是这样，那么刑法也是一样，只有在拐卖妇女儿童时故意伤害、强奸、杀人的，才能达到判处死刑的标准。
很多人就困惑了，我们的刑罚这样规定，是不是在保护罪犯，如果从一开始的拐骗就判死刑，是不是就没有人敢去这么做了。我想说，真的不是，打个比方，如果真的一个拐骗行为都可以判死刑了，先不说会让法官有多大的自由裁量权，就说一个拐骗行为就可以判死刑，那么罪犯就会想，我已经可以判死刑了，那么我再去抢劫、绑架、杀人、强奸加起来也是死刑，既然都是死刑，那我为什么不更疯狂一点呢，那么一个拐骗的行为很可能就会让被害人受到更多的伤害。
这样的严刑峻法，不仅达不到罪刑相适应，更会造成社会上没有人犯轻罪，要么是合法公民，要么是死刑犯。
在生活压力这么大的今天，人崩溃很多时候都是一瞬间的事，如果犯轻罪，还有机会改过自新(刑法的另一个作用就是教育作用)，重新回归社会，那么社会秩序会比较稳定，不容易像古代那样一群人因为严刑峻法被逼上梁山，落草为寇，危害一方。
只有真正的罪刑相适应，才能让刑法越来越健全，社会越来越稳定。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【闪电鸟】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。