苏麻离青料什么朝代没有了(苏麻离青是哪一类瓷器)

苏麻离青料为什么现在没有了，所有古代的瓷器是仿不了吗？

我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！

而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。

为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。

苏麻离青料为什么现在没有了，所有古代的瓷器是仿不了吗？

“苏麻离青料”作为伊朗一个偏远小镇出产的青花成色的矿物颜料，由于其资源的迅速枯竭，至明宣德年左右就已经完全开采尽绝了，随即国产青花料相继登场，但由于产地的不同以及伴生矿物的不同而致使青花发色以及发色效果与进口的苏麻离青料有着很大的本质的不同。

由于“苏麻离青料”这种原生矿物颜料的资源枯竭而导致原汁原味的“苏麻离青料”早已断绝，后世虽有计量分析法进行过模拟“苏麻离青料”的原生矿和伴生矿的具体情形，但由于成色剂本质的区别和伴生矿天然的区别而根本无法复制出原汁原味的“苏麻离青料”来了，就如世界之上永远找不到完全相同的两片树叶和永远无法走过同一条河流一样，充满了遗憾。

从本质上来讲“所有古代的瓷器”都只能模仿其一部分浅表性特征而已，绝对做不到从本质上、规律上的绝对一致，而人们之所以被伪赝之所所迷惑，其实就是由于人们没有能够抓到其根本就不可逆、不可仿、不可复制和无可取代的本质性、规律性、真理性特征而已，所以破解一切伪赝品的关键就在于抓到不可逆、不可仿、不可复制和无可取代的本质规律。

上几件古董瓷器图片，以证上言，以饷同道。

元青花鼎盛期神级臻品花卉龙纹高足杯。

“大明宣德年制”青花无框六字单行神级臻品青花弦纹龙纹高足杯。

元青花鼎盛期神级臻品鱼藻纹碗。

只有至正的苏麻离青才是有价值的元青花，不是所有元代的青花都值钱，明代也有苏麻离青，没有款的不是元青花而是明代青花。苏麻离青是一种宝石蓝釉，青花吃胎下沉，晕散，铁锈斑现象，如果是所说的锡斑必是仿品，人们欣赏的是它给人一种很有层次分明的美，元青花一笔画，完全靠的是苏麻离青晕散现象来完成。关于麻仓土与高岭土的区别，也是工艺上的不同地方，二元配，最大的区别就是气泡特征，火石红是一种垫烧工艺，所称窑红，并不是人们说的那种瓷胎里烧出来的，关系到夹钵，窑灰，怕粘连必须垫烧发生窑红所称火石红现象。元代青花，有延佑型，至大型，至正型，至正是元代张文进张武进兄弟二人监造，古代都是以祠堂款为名，落款人名也是正常，这也是古代符合逻辑之处，例如：古代张小泉剪刀，大明宣德年制吴邦左造，这都有历史记录。本人多年前收藏一款青花蒜头瓶，底款古相博陵第大元至正十二年张文进造，无做旧痕迹，苏麻离青特征，麻仓土，模压接胎工艺，画工一笔画无回笔，供古瓷爱好者欣赏。