打鸡血喝鸡汤比喻什么

最近看了几篇网络上的励志文章，气得我老人家芳心乱颤，菊花随之一紧。当时就想把鞋脱下来，朝作者脸上抽之。社会太乱了，有一大堆娘娘腔影响年轻人的审美，还有一大堆月薪不足5000的写手冒充职场专家，给年轻人灌毒鸡汤。娘的，这一代年轻人如果没有极强的免疫力，想茁壮成长太难了。

在工作和学习中遇到问题，喝毒鸡汤只能饮鸩止渴，喝凉水可以让你清醒。就如同你卖保险，业绩不好，领导说你不努力，然后给你讲一大堆励志故事，跟你聊梦想，给你打鸡血，然后告诉你功到自然成。这其实是公司推卸责任的常用方法，把业绩差的原因直接推卸给员工，让员工自己解决销售的问题。既然梳子都可以卖给和尚，何况保险呼？可这尼玛是努力就能解决的吗？公司的品牌建设如何？同类产品竞争优势如何？同期市场环境怎样？运营、客服、培训等销售支持是否到位？等等诸多问题，如果都能靠员工勤能补拙去解决，那么这个员工可以进董事会了。况且，若真的把梳子卖给和尚，你的良心不会痛吗？我佛慈悲，你就可以混蛋吗？

当然，我不反对努力，我强烈反对躺平。我要说的是，一个人的成就，在努力之外，还受诸多因素影响，比如性格、成长环境、三观、运气等等，最重要的一个因素，当属运气。无论好运气还是坏运气，都会对人生产生重大影响。鸡汤说，运气差是失败者的借口，运气好是成功者的谦辞。虽有道理，但经不住辩证思考，有些失败者，他们有才华，也很努力，可就是运气差。电影《哪吒》里有句经典的台词，我命由我不由天，好像只要努力，就可以改变命运。就像贝多芬一样，去扼住命运的咽喉。而我想说的是，扼住命运的咽喉，贝多芬可以、哪吒也可以，而你也许就不行，因为你没那个命。

我们的生命，或者说是我们的生活，看似简单，无非是每天上班、吃饭、睡觉，都是些日常的小事所构成，而人生大事，诸如择业、结婚、生子，这些一般都是经过我们反复理性思考之后的结果，无论小事还是大事，好像我们都可以操控，或者起码可以按照我们想要的方向去努力。比如择业，想当律师，那就先去混个本科学历啊，然后通过司法考试，再去找律所实习，一步一步向大律师的道路上前进。这些看似都是可控的，爱拼就会赢，付出总有回报，风雨之后必有彩虹。其实呢，不尽然。生活其实是受N多个微小的随机事件影响，这些随机事件构成了一个复杂系统，很难或不可预测，更难以操控。这，就是所谓的命运。

万维钢先生举过一个成功者的例子。比尔盖茨，一个没有任何争议的成功人士。比尔·盖茨有天赋，也非常努力。但是这远远不够，如果没有运气的加持，盖茨很难成功。

首先，盖茨出生在1945年，并且出生在一个富裕的家庭，在他创业的时候，正是个人电脑第一波浪潮的时代，如果错过了这个出生的时间窗口，恐怕就不会有今天的微软了；另外，学生时代的盖茨幸运地进入了全美唯一一所给学生提供免费的、无限的、能够即时看到运算结果的计算机终端的私立学校。这让盖茨对计算机产生了极大的兴趣。设想，如果盖茨就读的是一所以足球为特色的学校，那么微软有可能就是一家足球俱乐部了；第三，1980年，IBM问盖茨，能否帮忙开发一种新的个人电脑操作系统。盖茨原本不愿接这个项目，但经过各种阴差阳错，微软用大约5万美元找别人买个QDOS，稍加改装，更名为MS-DOS，然后微软跟IBM签了个协议，从每一台使用此操作系统的电脑上收取版权费用，这变成了微软巨额盈利的最大来源。盖茨的幸运在于，IBM对个人电脑销售的预期太悲观了，否则绝不会让微软保留MS-DOS的所有权。

通过盖茨的例子可以看出，我们的生活，还有我们的社会，是一个巨大的复杂系统，其中充满了无数小的，或随机的变量，只要这些微小变量进行一些细微调整，最后的结果就可能天翻地覆。比如，如果盖茨与IBM谈判的时候，遇到的是一个老练的谈判者，那么盖茨也许就无法取得今天这样的伟大成就了，即使盖茨还是盖茨，即使他依旧很努力，即使他具有远超他人的天赋，那么，他也许已经被扼杀在摇篮里了。

上文提到的“”复杂系统“”，不是一个短语，而是一个科学概念。所谓复杂系统，就是由大量简单个体或事件自行组织的一种模式，这中间，不存在中央控制。复杂系统的威力巨大，而且不可预测。比如天气、地震、雪崩，这些都是复杂系统。命运，也是复杂系统，由很多简单的个体或事件组成，或者是受它们影响。这些数量众多、非常微小、且状态不确定个体或事件，就组成了命运。命运是难以预测的，个体或事件一些微小的变化，都可能对命运造成巨大影响。这就是所谓的蝴蝶效应，我们可以编一个故事：比如有一个人打了喷嚏，正好喷在她老婆脸上，而她老婆恰恰是个母老虎，就把他揍了一顿，这家伙郁闷，喝了点酒，开车上路的时候，正赶上你高高兴兴地过马路，于是惨剧发生了。而此时，你正打算去参加博士论文答辩，由于这次事故，导致你博士没毕业。梳理因果链，你博士没毕业，跟一个人打了喷嚏密切相关。这就是命运，复杂系统不可预测。

当然，我们不能否认天赋和努力的作用。单凭运气，世界上没有人可以获得博士学位。关键是现代社会的竞争异常激烈，要确保胜利，仅靠天赋和努力恐怕是不够的，在几乎所有情况下，好运气都很有必要。 如果迷信天赋和努力，就要面对一个灵魂拷问：天赋从何而来？努力的品质从何而来？这一点，科学也说不明白，只能将其归因于基因和环境的塑造。人的基因和生活环境，在很大程度上决定了人有多聪明，而基因和成长环境却很难主动把控，这就是命运！

因此可以说，成功=天赋+运气，巨大的成功=更多的天赋+更多的运气。

如果成功=天赋+运气，还有另一个问题需要认真思考。如果把所有人的天赋，比如智商，用数据表示，那么不难发现，天赋是按照正态分布的，呈现钟型曲线形态。即大多数人天赋都还算ok，只有少数人，天赋极高或极低。而运气，是按照随机分布的。无论天才还是白痴，运气降临到头上的概率相差不大。而天赋+运气可以产生奇妙的后果， N多统计结果表明，如果运气降临到天赋高的人头上，他的获得的成功要远远高于，这些运气降临到资质一般的人头上。这个不难理解，如果乞丐捡到1块钱，他会买个面包吃掉，而资本家捡到一块钱，他有能力让这1块钱变成10块钱。

由于天赋是按照钟形曲线分布的，所以大概率事件，资质一般的人会获得更多的好运气。那些站在金字塔尖的人，他们能脱颖而出，往往需要被连续的好运击中，就像比尔盖茨一样。由于天才群体的人数本来就少，被连续好运击中的概率就会更小。所以，天才获得成功的概率其实不大。那些所谓成功人士，更多的情况是他们只是普通人，他们也许并非牛得不可开交，只是多踩了几脚狗屎运而已。

由于现代社会，人们对“精英主义”的崇拜和羡慕，把运气的作用给掩盖了。精英们绝对不喜欢听到自己的成功被说成是运气好。成功人士总是有一个错觉，觉得他们的优秀仅仅源于勤奋和聪明。实际上，他们最大的成功是会投胎，能出生在一个中产家庭，可以受到良好的教育，有机会参加俱乐部、兴趣班和社会实践。可以说，他们还是一颗受精卵时，一多半的成功就已经是注定的了。斯坦福大学社会学家肖恩说：“有钱人的孩子会做出很多错误选择，却不用承担选择错误的后果。”如此看来啊，人生好像真有起跑线，是出生在美国的富裕家庭，还是出生在埃塞俄比亚的贫民窟，这些因素起码能影响一个人将来是否取得成功的概率。所以说，投胎，确实是个技术活。

然而，事情还没完，对于掌握的投胎技术的人来说，他的还会受到马太效应的眷顾。穷的越来越穷，富的越来越富。也就是说，运气可以累积，并且能够放大。特别是在现代社会，各个领域似乎都出现了“赢家通吃”现象。包括法律、医疗、新闻、零售、制造，甚至学术界，在这些领域，赢家和输家之间的差距极大。按理说，努力程度比别人多1%、 才华比别人多1%，那么收入也人应该比别人多得1%。然而事实不是这样，将这些微小的差异转化为收入时，可以产生千万倍的差距。这样，机会的重要性就凸显了出来。同时，由于少数赢家获得的巨大回报，这也吸引了大量参与者进入市场。参与者越多，运气因素就变得越关键。在激烈的竞争中，想要胜出，必须保证万无一失，哪怕一个微小的疏忽都能可能万劫不复。在这种情况下，参赛者的才华和努力程度都接近顶尖水平，拼的就是那么一丝丝的运气。

最后，为了防止被杠精怼，再次强调：不是说努力和才华不重要。我想表达的是，现代社会，想要活得体面点，努力和才华是必须的，若缺少这两项必备的因素，即使命运眷顾你，最终也要向均值回归，重新归于平凡。另外，我也不赞成宿命论，运气，虽然重要，但跟努力一样，是个必要的因素而已。如果毒鸡汤片面强调努力重要，就让那些写毒鸡汤的沙雕通过自己的努力去争取诺贝尔文学奖吧。