女德讲师丁璇称武警肩扛火车

首先，丁璇老师以亲身经历阐述她的演讲观点，武警官兵在面临自然灾害，不畏艰难勇于面对。对于这一点并没有问题。

第二，丁璇老师在过程讲述当中，也许会有一些夸张，但并不影响观众对演讲主题意图的判断，毕竟所述事实是客观存在的。

第三，如果评论者认为丁璇老师有故意夸大事实的情况，那么作为媒体工作者就有责任对事件进行调查求证，还事实一个清白。如果确实有恶意夸大或编造事实的存在，那么作为学者的丁璇老师就要为自己的言行负责，给社会一个交代。但是，各路大神并没有调查，反而是坐实了肩扛火车的不准确定位。

第四，作为一个媒体工作者，要站在公正的立场上，为事件的真实性负责。如果未经调查，用想当然的观点，批判性的言辞，误导性的标题对客观事实加以评论，是极其恶劣不负责任的。

第五，丁璇老师通过讲述亲身经历阐明演讲主题，而评论者们抛开演讲主题，仅仅是批评演讲当中一段客观事件，显然是丢了西瓜捡芝麻的做法，足以说明评论者的格局。

第六，我国是一个幅员辽阔、地域气候跨度很大的国家。因此，如洪涝灾害、山体滑坡、地震、火灾等各类灾害时有发生。但是在每一次的灾难面前，都有解放军、武警战士的身影，他们以生命为代价，用血肉之躯为我们遮风挡雨。丁璇老师在演讲当中讲述自己的亲身经历，无论演讲主题能否得到观众的认同，而武警战士为了老百姓的安全，用肩膀扛起保护人民的重担，就一定能够引起大家的共鸣。这恰恰是正能量的传递，正是我们需要学习的。

但是，用调侃的语言，对比的语法，博人眼球的词语，堂而皇之的公之于众。试问，其目的是什么？真的是反驳了别人的夸大其词？其实不然，不负责任的评论真正伤害的是大多数人的情感，更多的是否定了人民子弟兵的血和汗。

最恐怖的是，“肩扛火车”这种胡言乱语，居然有很多人相信

“女德大师”丁璇的段子式演讲中，除了那些陈腐不堪的女性观之外，还有一个段子也成了爆款，那便是武警战士肩扛火车。

其实，从丁璇的演讲内容来看，她的智识基本停留在前清时代，跟乡下裹脚老太太区别不大。有人认为她其实精明得很，不然怎么会把女德变成这么大一盘生意，满中国招摇撞骗。我倒是认为，骗钱这事儿是相互的，有人行骗还得有人愿意被骗。丁璇未必精明，真要精明，她会选择伪装更好、更安全的包装方式，不至于把自己弄成靶子。看看当下那么多欺世盗名的国学大师，哪个不是玄之又玄，全靠神秘感骗钱，不会像丁璇这样暴露。所以，丁璇也算生逢其时，一个没文化、没逻辑，三观吓人的巫婆式人物，可以堂而皇之开讲座，说到底也是愿意上当（或者说愿意宣扬这一套）的人太多。

至于“肩扛火车”的荒唐，其实也不算什么孤例。从心灵鸡汤到国学讲座，从企业文化到女德塑造，我们听到、看到多少类似的经不起任何推敲的故事？它们最喜欢的，不就是通过编造一个经不起推敲的故事，去证明一个没有逻辑可言的结论吗？

但最让我觉得可怕的是，像“肩扛火车”这种只要拥有基本智商和知识就能一言看出其虚假的玩意儿，竟然还有许多人选择了相信。

别看今天大家都拿这个段子当笑话，就在昨天，微博上刚刚曝出此事时，还有不少人为丁璇鸣冤呢。他们认为这个故事是真的，进而认为质疑者不尊重武警，不尊重道德，甚至是别有用心（多熟悉的套路）。直到正常的网友们一再从科学角度提出质疑，告诉他们肩扛火车根本扛不动，而且火车开起来人也不能站在两米之内，否则会被卷走，他们才恍然大悟（甚至有人依旧执迷不悟）。以现在的大学扩招情况，网友们读过大学的比例应该极高，即使没读过，总应该学过中学物理吧，为什么还有这么多人不具备这样的基本智识？

我们的学校，到底教了学生什么？为什么能让一个巫婆式人物横行，却无法普及一些基本知识？这才是最可怕的。

女德导师丁璇老师说的这番话令人瞠目结舌，匪夷所思的。如果把她当作正常人，那么，这样说违背起码常识，不可理喻，只能认为她在撒谎。

问题就在于，丁璇言说时，并不像是在撒谎，她是真诚地说出来并佐证其观点的。换言之，她很认真、严肃地说出这番话的。那么，最可能解释就是，丁璇是一个不正常的人。

结合她近来一系列言说的话语，明显违背现时代主流的婚恋观。按说，一个人鼓吹狭隘陈腐的保守婚恋观不足为奇，蛊惑“女德”也是她言论之权利。但一个人的公开发言明显违背常识且不自知，至少说明她可能存在社会认知方面的缺陷或障碍。

综合起来看，丁璇老师的言行举止很可能反映了癔症型人格障碍或倾向的部分特点。具体而言，在临床上对癔症型人格障碍患者的诊断指标（《中国精神疾病分类方案与诊断标准》）里，其中第8项就符合丁璇老师公开宣称“武警战士肩扛火车”的症状：“说话夸大其词，掺杂幻想情节”。她这么说明显是夸大其词，违背起码常识；但她又以真诚的方式表达出来，并不以为自己在撒谎，显然是她不由自主地往里面掺杂了“幻想情节”。除此之外，她公开的言行也大体符合5、6、7之标准。因此，丁璇老师满嘴跑火车，反映了她至少疑似癔症型人格障碍的症状。

（听信Emma Watson，还是听信丁璇？）

附：《中国精神疾病分类方案与诊断标准》中对“癔症型人格障碍”的诊断标准，符合其中三项即可以为患者。

1.表情夸张像演戏一样，装腔作势，情感体验肤浅。

2.暗示性高，很容易受他人的影响。

3.自我中心，强求别人符合他的需要或意志，不如意就给别人难堪或强烈不满。

4.经常渴望表扬和同情，感情易波动。

5.寻求刺激，过多地参加各种社交活动。

6.需要别人经常注意，为了引起注意，不惜哗众取宠，危言耸听，或者在外貌和行为方面表现得过分吸引他人。

7.情感反应强烈易变，完全按个人的情感判断好坏。

8.说话夸大其词，掺杂幻想情节，缺乏具体的真实细节，难以核对。