唐人街是美国的贫民窟吗,为什么美国允许有唐人街

在国外旅行，如果来到某个城市的唐人街，汉字招牌、红灯笼、牌坊……会让异乡的我倍感亲切。不过，虽然唐人街一般地处城市中心，但是相对道路狭窄、设施陈旧、建筑拥挤，与城市老城中心辉煌建筑或者CBD的高楼大厦形成鲜明对比。不过，如果将唐人街与贫民窟划等号，我认为是很不客观和公证的，虽然唐人街显得有些“脏乱差”，但原远没有“贫民窟”那么的不堪，其中最直观的对比是唐人街的热闹繁华与贫民社区的破败萧条，而当地人不会排斥到唐人街就餐，而对贫民社区则避之不及。

当然，我们不可否认“唐人街”的脏乱差，尤其是一些餐馆的周围，地面肮脏、污水横流，很有中国某些街道的特色。我想造成“脏乱差”的有两个原因：

• 唐人街形成的历史以及唐人街居民所处的社会阶层
  

• 当地政府对待唐人街的态度，以及美国公共服务管理不平衡

唐人街形成的历史以及唐人街居民所处的阶层

早期唐人街是移居海外的华人，因为初来乍到，人生地不熟，语言也不通，为了应对新的环境，而共同居住在一个区域之中，他们在这里繁衍生息，这种情况沿袭了几百年。

北美唐人街形成于19世纪，当时华人飘扬过来来到美国西海岸淘金、修铁路，他们集中生活在一起，久而久之餐厅、商店、学校、洗衣店等为华人服务的生活设施也逐渐设立，成为颇具规模、富有中国民族特色的生活区。

不过，无论是最初来到美国的华工，还是二战前后随移民潮来到美国的早期移民，其中大多是中国的穷人，很多人为了谋生而从事劳动力工作，是美国社会的底层人民，所以并不在意生活的环境。后来，唐人街物价便宜，又有工作（打黑工）的机会，所以成为很多移民来到美国的第一落脚点，其中不乏非法移民。

最后，有了经济能力，可以很好的融入到美国社会的华人，大多搬离了唐人街，留下的要么是无法融入美国文化的华人，要么是只能依赖唐人街生存的人。唐人街也没有很好的规划，大量的流动人口，尤其是修养素质不高的人涌入，让其环境变得“脏乱差”。

当地政府对待唐人街的态度，以及美国公共服务管理不平衡

唐人街最初聚集的都是来美国淘金或者从事体力劳动的华工，他们也受到了美国社会的排挤和歧视。但是，因为这些早期移民给美国带来了大量的廉价劳动力和税收，也让政府对“唐人街”的态度也比较暧昧——既不插手干预华人的生活区管理，也不规划改善华人的生活区，如果“脏乱差”，那么就让其“脏乱差”的发展下去，“唐人街”几乎成为一座城市中独立的“小社会”。

同时，美国对于社区的管理也是根据税多少而分配，也就是谁缴的税多，相应公共服务获得的就多，管理也就会更好。富人区不仅环境整洁，甚至还有警察24小时巡逻，而贫民区，就算你人多，反正穷人没有钱，乱就乱吧。同样是华人聚居的地区，如果你去过洛杉矶的罗兰岗、尔湾等地，因为主要居民都是中产阶级以上，在这里你绝对不会有脏乱差的感觉。

现在越来越多的唐人街已经成为城市的商业中心，不少政府也着力打造“唐人街”的名片来吸引旅游，唐人街的环境正在逐渐改观，只是需要时间慢慢的改变。

唐人街，是最初到达美国淘金和谋生的华人所建立的落脚地。初到美国的华工，人地生疏、言语不通、文化差异巨大，他们很自然的选择集中在一起居住和生活，可以互帮互助休戚与共。每逢春节，唐人街里耍龙灯、舞狮子，爆竹声中除旧岁，保留着中国的传统风俗。早期前往美国的华工，绝大多数都是在国内生计艰难的下苦之人，无论在国内还是在美国，他们从事的也多是些最低层次的苦力工作，人的生活习惯、综合素质、街区的卫生状况这些可想而知是什么情况。

时至今日，在加拿大的蒙特利尔，政府每年都拿出很多预算对唐人街的基础设施进行改造，并终于使它焕然一新。

很多新一代的移民在观念、知识结构、生活习惯、经济实力等方面逐渐与老移民产生了距离，甚至很多原先在唐人街生活的华人在经济条件到达一定高度之后也纷纷搬离了那里。虽然有不少非华裔不断的住进来，但留在唐人街的依旧是以中低阶层的华人为主，华裔富人不会住在这里，有知识的中产也不会住在这里，说它是具有民族特色的平民区可能更准确些吧。