工作被人工智能替代谁发工资,工作能被人工智能替代吗

这就是最大的问题了。

理论上，生产力发展到这种程度，可以实现共产主义了，大家只需从事少量工作，就能过上富足的生活。

但现实从不讲道理。

最近小白在反思，科技进步，现代化真的是完美无缺的吗？

辩证法告诉我们，凡事必有利弊，而科技进步会带来什么不良后果呢？

首先我们明确两个基本规律：

1、资本永远逐利，即能雇佣一个人绝不雇佣两个人；能提高生产力采用机器绝不用人。

2、现代化发展是资本增密，技术增密排斥劳动的过程，即越现代化的工厂，大型机械，数控操作越多，需要的人力也越少。一个自动化车间可能只需要几个人，但能产出非自动化车间几百个人的产品。

那么问题来了，这会造成什么？

1、人民失业

第一条公理，运用了人工智能后，各行各业瞬间就会遣散大量的劳动人民，生活如何维持？他们能做什么？

2、生产过剩

较多的人工智能能生产出非常非常多的产品，比如过去一个人一个月生产出一千个人用的鞋子，现在一个人通过机器一个月生产几十万人用的鞋子，而用鞋子的人是恒定的，多余的大量的鞋子何处销售？

同时大量人群失业，没有收入，消费能力反而下降，鞋子的需求更少了。

还记得资本逐利吗？就如美国29-33大危机，资本家把牛奶倒入河里也绝不会低价销售给需要的人。

各行各业，都是如此。

这样生产过剩大危机就出现了。

3、贫富差距迅速扩大

技术越高，生产力越强大，贫富差距越大。

历史上，人民都通过农业，渔业，狩猎维持生活的时候，虽然清苦，但大家都相近。

但现在技术进步了，生产力大大提高了，富有的人和穷人的资产差距难以计算。

而运用了人工智能之后呢？

劳动人民获取财富的劳动技能都被剥夺了，而资产拥有者可以迅速通过人工智能生产积攒大量财富。那么劳动人民还能靠什么维持生计？被饲养？被玩弄？被观赏？

现在全世界前十位富豪的资产已经达到后四十亿人全部财产之和了，到时候是不是，除了富豪之外的所有人一点财产都没有？

现代化是美好的，提升了我们的生活水平，开拓了很多之前没有的领域，但他的代价也是十分巨大的，后果是十分恐怖的。

小白想到一种可能。

那就是全民所有，走计划经济。

按需分配，那么便没有了贫富差距，不会生产过剩了，那样人工智能的世界真的会很美妙了吧。

生产力极度发达，人们可以从事艺术，探索科学，畅享浩瀚宇宙，做自己想做的事情。

首先，人工智能会创造新的工作岗位，具体是什么我不清楚，但就像以前传统的许多职业消失了，可是新的职业又会出现。比如，以前谁能想到，大量的人会坐在电脑面前当程序员呢？现在的人也很难想到以前打字机时代，打字员是非常高收入的一份工作。比如智能驾驶实现了，说不定出租车上会出现服务员呢，比如无人超市实现了，大家又因为线上投诉反应太慢，需要一个线下投诉员呢，总之未来会出现许多奇怪的职业，我们现在很难猜测。

其次，我看到有人说大家都当老板，这是不可能的，智能机器人也是有产权的，不会说谁进来都能赚钱，大家都进来哦，这种东西自古到现在，都没有。躺赢始终是一种幻想。

最后，我想说如果人工智能真的很发达了，我觉得会出现两种情况，一种是，人成为宠物人，被人工智能养着，但固定在某个阶层，过某种固定的生活，就像大家现在一样。有的人一年去不了一次欧洲，有的人天天往返中国巴黎喂鸽子，可能会有某种制度，像彩票或者通关游戏一样的，抽中的人可以跨越阶层。另一种是，多数人成为低保户，当然我说的低保，比现在的低保高很多，因为一旦人工智能突然到来，四十岁左右的人很难去适应新的职业，比如一个人前半辈子在搬砖，突然说你不用搬砖了，没这个职业了，你去学C语言学PYTHON，这是不可能的事情。就像美国某些州一样，他们因为转型石油产业，于是对石油产业抽重税，来扶持以前被石油产业排挤的人，未来也会这样，人工智能面临重税，转移支付给这些失业的人。

不管哪种情况，人工智能都不可能让你立马和马云同吃同住，毕竟这个世界最权威的是货币，他不会因为科技进步自动跑到你兜里来。

除非是你带来这个科技进步。

对了，还有一种关于人工智能的设想，在人工智能界很出名，叫做科罗的蛇，埃隆马斯克和他现任就是因为这个设想在一起的，由于这个设想细思极恐，所以我就不在这里说了，如果有兴趣，可以移步去我的文章，中间有提到，这是一个看了就没法脱离关系的设想，所以被人工智能界称为禁术。

***/i6799571481496912396/