各个朝代的开国之君,林嗣环是哪个朝代的

文|小河对岸

提起开国皇帝，人们的脑海中很容易浮现出雄才大略、英明神武等词汇。而对嗣位之君来说，“太祖”皇帝（开国皇帝的庙号，通常为太祖）简直是神一般地存在。国家每遇重大难关之时，都会到“太庙”祭祀一番，以求“太祖”显灵保佑。但也有这么几个朝代，嗣位之君的风头却盖过了开国皇帝。

其一，北周。北周的实际奠基人为宇文泰，然而，宇文泰也像曹操一样，并没有正式称帝。宇文泰死后，西魏的实权掌握在宇文泰的侄子宇文护的手中。宇文护迫使西魏恭帝禅位於宇文泰的第三子宇文觉，宇文觉自称天王，而定国号为“周”，史称“北周”。按理说，宇文觉也算是北周的开国皇帝了，但却不过是宇文护手中的傀儡而已，在政治上当然不会有建树，对后世也几无影响力。

而北周知名度最高的皇帝，无疑是北周武帝宇文邕。宇文邕是宇文泰的第四子，宇文邕聪慧有胆识而性果决，在宇文护的拥立之下，即帝位。隐忍12年之后，终於诛杀权臣宇文护，而得以亲揽朝政。此后，宇文邕整顿吏治，改进府兵制，并捣毁各地佛庙、勒令僧人还俗，增强了北周的实力。兴兵攻灭北齐，统一了北方，也为隋朝统一天下奠定了基础。

其二，大唐。唐朝的开国皇帝为唐高祖李渊，但李渊的知名度却远不如其子李世民。这得归结於“玄武门之变”，李世民夺得皇位之后，自知难以消弭逼父、弑兄、杀弟、屠侄的一系列恶行的影响。而李世民又是极其在乎身后名的皇帝，为弥补其自身的形象。一方面逼迫史官篡改实录，弱化李渊的开国地位、而将李渊虚化，更是把李建成、李元吉描述得猥琐不堪。而将取隋代立、平定群雄的功劳揽为己有。另一方面通过一系列勤政、德政的措施，而尽力地成为一代明君、圣君以让后人淡忘自己的不光彩的一面。

从很大程度上来说，李世民对自己的“洗白”是较为成功，以致很多人误以为，李渊能成为大唐开国皇帝，全是仰仗李世民的功劳。但如果是李建成正常继位，李渊的形象肯定不会如此“虚无”。

其三，满清。满清的奠基者为努尔哈赤，而入关的首位皇帝为顺治。但无论是努尔哈赤，还是顺治，其知名度都远不如康熙。一则，满清至康熙时期，才实则上完成了一统。二则，康熙的在位时间，实在太长了，是我国历史上在位期间最长的皇帝。

参考史籍：《周书》、《新唐书》等等；

既然是说到“皇帝”，时间便是从秦朝到清朝，无论后来君主怎么厉害，秦始皇开国和开创皇帝的风头从未被超越，只能被模仿，后世的皇帝也同样如此。

汉朝开国皇帝是汉高祖刘邦，东汉的开国皇帝是光武帝刘秀。

三国时期，吴国是孙权，蜀国是刘备，魏国是曹丕，统一三国的晋朝是司马炎；

隋朝是杨坚，唐朝是李渊，宋朝是赵匡胤，元朝是忽必烈，明朝是朱元璋，清朝是皇太极；

南北朝和五代十国没作考虑。

要说开国皇帝风头被后来君主超过的朝代，必须是唐朝和清朝，听到这，李渊和皇太极两人最尴尬。

很多人认为，唐朝开国皇帝是李世民，清朝的是顺治皇帝。明确地说，李世民是大唐第二位皇帝，顺治是清朝第二位皇帝，清入关的第一位皇帝。

特别说明，努尔哈赤属于清朝的奠基人，成吉思汗也是，皇太极在后金的基础上，建立清朝。但情深不寿，宸妃去世，他也跟着去世了。在孝庄太后和多尔衮的辅政下，顺治成为入关的第一位皇帝，庙号清世祖，皇太极是清太宗。明显，顺治摘了皇太极的果实。

再粗心大意，很多人只知道秦有秦始皇，汉有汉武帝，魏有曹操，晋有司马懿，隋有隋炀帝，唐有唐太宗，宋有赵匡胤，元有成吉思汗，明有朱元璋，清有康熙。

真实上，是不正确的，若再细说，南北朝中著名王朝北周和北齐的皇帝绝对有人说是宇文邕和高纬，实际上宇文邕之前，还有宇文觉、宇文毓两位傀儡皇帝，但权力在堂兄宇文护手上，宇文邕诛宇文护掌握大权，灭北齐，实现北方统一。杨坚篡位，灭南陈，实现天下大一统。

而高纬只是末代皇帝，北齐的开国皇帝是高洋。北齐北周分别承东魏西魏，分别由高欢宇文泰把持，高欢长子高澄篡位被杀，高洋继续篡，建立北齐。北周是在宇文护支持下篡位，立宇文觉为开国皇帝。

纵观两千多年的皇帝，每朝都有代表皇帝，我们最熟悉的还是半清朝（乾隆前）、半唐朝（唐玄宗前）、半西汉（汉武帝前），当然了，秦始皇从未被盖过，从未被超越。