提出，表明题主对于一篇文章是否为干货文有自己的疑虑。
真正的干货文以内容质量见长，很少在标题中标注“干货”、“深度好文”之类，因为有实力的作者通常不屑于用标题党来吸引眼球。反而是一些转载账号为了吸引更多人对自己的关注，在作者的原文章上修改标题，增加“干货”、“深度好文”之类的字眼。无论作者还是转发，这种文章的内容价值都一样，肯定是能提供干货的。
不过，不少人感觉很多的干货文似乎名不副实，未必有干货。造成这种感觉，主要是取决于读者自身的情况，有以下几种可能：
1、读者个人的专业水平很高，而干货文针对的读者群体是小白和普通用户。这就如同大学生看到初中老师的课件一样，不是老师的课件质量不好，而是大学生的水平超过了初中课程。读者可能会认为这种理所当然的知识，根本就不能算干货。
2、读者个人的专业水平较低或者不是自身的专业，根本无法理解干货的内在价值，甚至认为其中的观点有违日常常识。于是觉得所谓干货文没有价值。
3、读者没有或不愿意就文章的观点进行深入思考，便比较草率地根据经验下结论，导致认为没有干货。
因此，我的观点是：真正的干货文肯定有干货，但干货文不是武功秘笈、不是速成宝典。能否理解和从中获益，则要看读者自己是否愿意为此付出阅读和思考的代价。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【闪电鸟】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：dandanxi6@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。