辩论赛正方是什么意思(辩论赛女性就业的优势还是劣势)

太长不看版

从数据上有，正方并不是劣势方。原始数据我现在是找不到了，有记录的比赛中正方胜率大约是在百分之五十点零零零一，反方是百分之49.999。（传辩新加坡赛制）。

不过从统计学上看，这个是可以完全忽略的存在。从制度上来说，双方依旧都是公平的。因为辩论赛是一门竞技活动，所以公平性是辩论赛最重要的。只有这样才能使得胜负完完全全的是通过比较双方在台上的表现展示出的辩论水平的高低来决定的。

不过其实如果我们把问题转化下，在辩论赛中反方有哪些独有的优势。相对而言，正方也就有了劣势。

反方的普遍优势是：反驳优势以及在特殊赛制下的整体推定优势

我是薛潜之，读书思考言有所值。专注城市规和产业升级。

反驳优势

一、陈词阶段
正方一辩发言，时间为三分三十秒。
反方二辩质询正方一辩，共计时二分钟。解答方只能作答不能反问，质询方可以打断，但解答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断
反方一辩发言，时间为三分三十秒。
正方二辩质询反方一辩，共计时二分钟。解答方只能作答不能反问，质询方可以打断，但解答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。
反方二辩就质询内容进行小结，时间一分三十秒。 正方二辩就质询内容进行小结，时间一分三十秒。 二、对辩与盘问阶段
正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各一分三十秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权中止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后另一方可继续发言，直到剩余时间用为止，由正方开始。
正方三辩盘问，时间一分三十秒，三辩可以质询对方除三辩外任意辩手，答辩方只能作答不能反问，答辩方不计入另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
四、总结陈词阶段
反方四辩总结陈词，时间为三分三十秒。 正方四辩总结陈词，时间为三分三十秒。

图一是一个传统的辩论赛赛制，第二个赛制是华语辩手世界杯的赛制（原辩论黄金联赛）。从赛制的科学性我们能看到，第二个赛制更加的科学，因为它利用制度让双方都可以充分发挥他们的优势同时平衡了两个持方的优势。

就像刚刚我说到的反驳是有着反驳优势的，以第二个制度为例子。在正方一辩立论结束己方立论并为开始的时候，反方就可以有它的第一轮质询了。这己方还未立论的情况下可以集中精力去反驳并不需要担负太多的论证义务。这就是所谓的反驳优势。

然而我们之前也说了，如果只有一份有优势那么比赛就失去的意义，所以在赛制上反方有它所依赖的优势。那么正方也就必须也有能与反方相抗衡的优势。那就是在赛制上把先入为主和收官的权利给了正方，而这两种优势最佳的服务对象都是严谨的论证。

其实辩论赛的主要核心思路依旧是正主立，反主破。为了双方都能发挥或者说更好的尽到持方义务，在赛制上做出了平衡。将反驳的优势给了反方，他们是质询和攻辩的发起者。同时把有利于立论的第一次陈述权利给了正方，同时让反方先结辩来避免如果反方在四辩提出的新的问题或者说辞正方没有回应的机会的情况。

所以其实不存在正方劣势，有的只是相对的优势。

奥瑞冈赛制——整体推定优势

奥瑞冈赛制是辩论赛中的特殊赛制，也可以称为“俄亥俄赛制”。总而言之它是一个专门讨论某个政策是否应该通过的赛制。由于他辩题的特殊性，所以反方也就是反对政策通过方在比赛之初是享受“整体推定优势”，简而言之就是评委在一开始的时候和反方是站在一起的，认为辩题不应该通过。

如果，一个传辩的评委，一开始就有立场那么对于整场比赛的公平性破坏是极大的。

原因很简单，原来你的对手只是对方辩友，现在你打赢了对方辩手外你还需要再打败一次评委。这不是不可能，可是这很不公平。

2014的国税杯总决赛阶段，请来了董小姐董明珠女士作为评委之一。她在接受采访是时候就明确表示过，她会直接投票给她认为对的那一方。这一发言立刻引来巨大的争议。

作为只正式打过一场辩论赛的学生来讲，第一次做正方时确实有些劣势:

1.作为正方，一般观点都是大众所认知的，或者是一开始就存在的东西，但是往往正是因为你知道我知道大家就默认为是真理，但往往这样更容易推翻，因为一万中总会有个万一，例如当时我们是木秀于林风必催之正方，对于大家来说这很对呀，但是反方随后举出巴西的一种树就是比周围的树高，当时真的有点懵。

2.俗话虽说先发制人，但是先说话的总会让人找到缺点，辩论赛就是这样，你错一点别人抓住就一直怼，怼着怼着就会产生心虚的感觉，这是十分不利于辩论的。

3.正方观点一般被观众熟知，往往没什么新意，观众印象以及评委关注就没那么高，但反方的新颖观点则会把这些抢去，这也应该算一个劣势吧